Я провел тестирование этих двух наиболее популярных в Израиле, на сегодняшний день (23.07.2004) видеокарт, дабы раз и навсегда развеять все сомнения у тех кто стоит перед выбором какую видеокарту приобрести.
Для полноты картины, приведу сравнительные характеристики трех других, не менее популярных видеокарт, GeForce FX 5200 Ultra, GeForce MX 440 8x и ATI Radeon 9200.
И, конечно же, я проверил диапазон цен на все эти видеокарты. Вам решать, за какую карточку сколько платить, а также, возможно, кто-то из вас сможет провести параллели между разницой в ценах на, казалось бы, одинаковые конфигурации компьютеров, где продавец "случайно" забыл написать допонительную маркировку к видеокарте.
Были проведены несколько "синтетических" тестов при помощи программы 3DMark03 v340 и один сравнительный тест при помощи игры Need For Speed Underground.
Не будучи столь сильным, как мои коллеги с сайта www.3dnews.ru,
в лабораторных тестированиях различного компьютерного железа, тонкостях
технологий и манипулированием терминами, незнакомыми обычному
пользователю меня, как обычного практика, интересовал вопрос реальной
производительности видеокарт, а также ценовой диапазон на тестируемые
карты.
Те, кого действительно интересуют различные тонкости и ньюансы
технологических решений, использованных в этих видеокартах, могут
почитать обширный сравнительный обзор видеокарт GeForce FX 5200 и ATI
Radeon 9200 на сайте www.3dnews.ru.
| ATI Radeon 9200SE | nVidia GeForce FX5200 | ATI Radeon 9200 | nVidia GeForce FX5200 Ultra | nVidia GeForce MX 440 8X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Объем памяти | 128MB DDR | ||||
| Memory Interface | 64-Bit DDR | 128-Bit DDR-I | 128-Bit DDR | 128-Bit DDR-I | 128-Bit DDR |
| Memory Bandwidth | 5.3 GB/s | 6.4 GB/s | 6.4 GB/s | 10.4 GB/s | 8.0GB/s |
| VGA Memory Clock | 164Mhz | 365Mhz | 400Mhz | 650Mhz | 400Mhz |
| VGA Core Clock | 200Mhz | 250Mhz | 250Mhz | 325Mhz | 275Mhz |
| Множитель AGP | x8 | ||||
| Поддержка DirectX | 8.1 | 9.0 | 8.1 | 9.0 | 8.1 |
| Fill Rate | 1.0 Billion | 1.0 Billion | 1.0 Billion | 1.3 Billion | 1.1 Billion |
| Версия Vertex Shader | 1.1 | 2.0 | 1.1 | 2.0 | 1.1 |
| Версия Pixel Shader | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 2.0 | - |
| Средняя рыночная стоимость в Израиле на 23.07.2004 | 360 шек. | 385 шек. | 440 шек. | 620 шек. | 350 шек. |
Сравнивая технические характеристики этих видеокарт, отчетливо
видно, что конкурентами, на самом деле, являются модели GeForce FX
5200/Radeon 9200, в то время как Radeon 9200SE далеко отстает даже от
уже технологически устаревшей, но все еще пользующейся успехом модели
GeForce MX 440 8X. Но вместе с этим мы видим, что в ценовом диапазоне
конкурентами являются именно GeForce FX 5200/Radeon 9200SE.
Модель GeForce FX 5200 Ultra сильно выделяется, как по техническим
параметрам, так и в цене. Хоть эта модель намного серьезнее своего
брата GeForce FX 5200, она не пользуется успехом на израильском рынке,
вероятно в силу необоснованно высокой цены, ведь именно в ценовом
диапазоне она уже стоит ближе к видеокартам более высокого уровня, так
называемого middle-end, поэтому те кто ищет более мощные решения, уже
смотрят на модели GeForce FX 5700 и выше, не задерживаясь на так
называемых "переходных" вариантах.
Что интересно, модель Radeon 9200, которая является прямым конкурентом
GeForce FX 5200, также не пользуется популярностью в Израиле. Не берусь
обсуждать маркетинговую политику дистрибьюторов ATI в Израиле, но опять
же могу лишь предположить, что и в этом случае решающую роль сыграла
цена, существенно отличающаяся от своего конкурента.
Модель GeForce MX 440 8X все еще присутствует на израильском рынке,
хоть и существенно сдала позиции новым моделям. Основываясь на своем
опыте, могу сказать что окончательно эта модель не уходит с рынка лишь
потому, что является отличным дешевым решением для недорогих
конфигураций компьютеров и несомненно на несколько порядков выше
интегрированных в системные платы графических ускорителей.
Технические характеристики системы, используемой при
тестировании:
| Системная плата: | Asus P4V8X-X |
| Процессор: | P4 2800Mhz 12kb HT |
| Физическая память: | 2 x 256Mb |
| Жесткий диск: | WD 80Gb SATA 8Mb |
| Операционная система: | Windows XPPro SP1 |
Параметры синтетического тестирования:
| Width | 1024 |
| Height | 768 |
| Anti-Aliasing | нет |
| Post-Processing | нет |
| Texture Filtering | оптимально |
| Max Anisotropy | 4 |
| Vertex Shaders | оптимально |
| Force PS 1.1 in GT2 & GT3 | нет |
| Repeat Tests | нет |
| Fixed Framerate | нет |
| ATI Radeon 9200SE | nVidia GeForce FX5200 | |
|---|---|---|
| 3DMark Score | 637 3DMarks | 928 3DMarks |
| GT1 - Wings of Fury | 40.4 FPS | 44.4 FPS |
| GT2 - Battle of Proxycon | 3.7 FPS | 4.3 FPS |
| GT3 - Troll's Lair | 4.3 FPS | 4.1 FPS |
| GT4 - Mother Nature | 0.0 FPS | 6.5 FPS |
| CPU Score | 417 CPUMarks | 457 CPUMarks |
| CPU Test 1 | 45.1 FPS | 47.9 FPS |
| CPU Test 2 | 7.7 FPS | 8.6 FPS |
| Fill Rate (Single-Texturing) | 241.3 Mtexels/sec | 267.2 Mtexels/sec |
| Fill Rate (Multi-Texturing) | 767.9 Mtexels/sec | 612.6 Mtexels/sec |
| Vertex Shader | 5.4 FPS | 6.4 FPS |
| Pixel Shader 2.0 | 0.0 FPS | 6.8 FPS |
| Ragtroll | 3.0 FPS | 3.0 FPS |
| No sounds | 36.4 FPS | 36.5 FPS |
| 24 sounds | 29.7 FPS | 30.5 FPS |
| 60 sounds | 0.0 FPS | 0.0 FPS |
При проведении тестов я поставил перед собой две цели, первая
- это узнать соотношение качество-цена, и второе - сравнить на практике
способности двух самых популярных, можно сказать "народных",
графических карт.
Обе цели были достигнуты и можно делать выводы.
Как видно из таблицы, Radeon 9200SE довольно сильно уступает по всем
параметрам своему конкуренту, GeForce FX 5200. Хоть я и не проводил
синтетических тестов с моделью GeForce MX 440 8X, учитывая существенную
разницу в технических характеристиках этих карт, можно предположить,
что Radeon 9200SE в большей части тестов уступит и ей.
Кроме тестирования видеокарт при помощи 3DMark03, я испытал
каждую из них в реальных условиях, в игре Need For Speed Underground.
Видеокарты Radeon 9200SE и GeForce FX 5200 тестировались на
вышеописанной системе и в процессе игры существенных различий в
скорости, качестве графики и других аспектах я не обнаружил.
Видеокарта GeForce MX 440 8X тестировалась на системе со следующими
параметрами:
| Системная плата: | Gigabyte GA-6VX7-4X |
| Процессор: | P3 866Mhz 256kb |
| Физическая память: | 2 x 256Mb |
| Жесткий диск: | WD 40Gb ATA 2Mb 7200RPM |
| Операционная система: | Windows XPPro SP1 |
При этом ощутимой разницы в скорости не заметно, но качество графики все же несколько снизилось.
Я не берусь утверждать, что модели Radeon 9200SE и GeForce FX
5200 и в других играх будут показывать такие же результаты, все зависит
от технологической реализации движка игры и оптимизации под
определенные графические процессоры и технологии, используемые в
современных видеокартах.
Вывод однозначен - при подобном соотношении качество-цена, бесспорным
лидером будет GeForce FX 5200. И не слушайте сказки продавцов о том,
что эти карточки равны по своим качествам. Если при покупке недорогого
компьютера вам предложат на выбор эти две карты, то можно считать что
вы уже свой выбор сделали.
Вместе с этим, если вы ищете недорогое решение для маленького ребенка,
5-8 лет, то стоит остановить свой выбор на карточке GeForce MX 440 8X,
при этом разница в цене между ней и GeForce FX 5200 будет уже не 15
шекелей, а может дойти и до 100 шекелей, в то время как на качество игр
для ребенка этого возраста карточка никак не повлияет.
В этом обзоре я опустил названия производителей видеокарт и чипов памяти, используемых в них, исходя из того, что при приобретении этих карт обычным пользователем, вероятность того, что продавец сможет быстро и внятно рассказать об этом довольно низка. Да и возможность выбора у обычного пользователя, при покупке низкобюджетной карты или при покупке нового компьютера с одной из этих карт, обычно отсутствует.

| < Предыдущая |
|---|